■ 议论风生

　　“林州民警摔婴”已有处理结果，虽然涉案民警郭增喜被刑事拘留，但此事距案发长达一月。时任林州市公安局长的魏书平坦承，事发第二天，公安局讨论结果还是“按下”了，当时考虑的是林州公安的形象。(8月22日《人民日报》)

　　按照规定，涉警违纪必须在24小时内上报。可林州市公安局却基于“公安形象”的考虑，将案情“按下”。摔婴案发生后，据说婴儿身体在恢复，涉案“双方沟通尚可”，似乎一切因素朝着息事宁人的方向进展。如果不是当地人大常委会主任怒评此事，案子可能就不了了之了。

　　“按下”案情，“按下”事故，“按下”腐败分子等等，各种被“按下”的事情恐怕不少见。这种做法看似愚蠢，背后的动力却很强大。对一些地方职能部门而言，只要能控制局面，把一切不利因素、负面影响严格维系在集体内部，一切可能的行政问责、舆论谴责似乎都能侥幸躲过。

　　林州摔婴案事发，人们必然责问这种警察怎么进入纪律队伍的，其执法形象、权威何在。上级当然会过问，压力自上而下地来了。涉案警察要处理，但只会处理他一人，领导会无责一身轻？案件的一切负面后果，整个系统都要担待，值得担心的恐怕不仅仅是“评先创优”。林州公安局开会讨论案件处理，很难想象没有一番利益权衡，以及后果预估。

　　按照《公安机关督察条例实施办法》，警察违法违纪案，应向上一级公安机关督察机构报告查处情况，这属于公安系统的内部监督。但是，督察机构同时向上级督察单位和本级公安机关首长负责，而督察长又是由同级公安机关领导成员副职担任。总之，督察制度发挥作用，很大程度上仍然取决于公安机关首长。别忘了，林州摔婴案中，决定按下“案情”的正是公安局长魏书平。

　　只要捂盖子能心存侥幸地躲避风险，“能捂则捂”就会成自利式选择。要让瞒报不可能，就该让捂盖子承担巨大风险和代价——以强效监督为外围环境，并构筑起对瞒报“零容忍”的问责氛围。

　　□肖畅(媒体人)

(原标题：为了“公安形象”就按下“警察摔婴”？)